環(huán)境管理核心制度解讀與操作實踐——排污許可
轉載:馬立強
1. “排污許可制度”建立的目的是什么? 控制“污染物排放”,改善“環(huán)境質量”! 點評:排污許可制的全名為“控制污染物排放許可制”,其關鍵詞在“控制”,而不是“許可”! ● 通過許可證續(xù)證等變更手段,持續(xù)消減企業(yè)的“排污權”; ● 全過程全流程納入許可,包括:原輔材料的使用、工藝過程控制、設備與操作要求、污染物收集、污染物治理、污染物排放、污染物監(jiān)控等等,全部納入許可內容。 點評:未來許可證將與區(qū)域環(huán)境質量實現動態(tài)聯動。 3. 環(huán)評與三同時制度為何無法從根本上改善環(huán)境質量? ● 環(huán)評與三同時制度的核心在于“建設項目”排污的“源頭控制”和“準入”; ● 沒有環(huán)境容量和環(huán)境質量差的情況下,僅是限制項目準入已無管控效果; ● 環(huán)評與三同時制度無法持續(xù)消減企業(yè)的排污權,消減排放量。 點評:環(huán)評與三同時制度和排污許可證制度合二為一可期。 4.企業(yè)的排污權何時被賦予,能否被剝奪,何時被確權? ● 環(huán)評審批時企業(yè)同時被賦予了排污權(總量),除非審批有誤,否則不會收回。但該排污權僅是被賦權,還未被“確權”。 ● 企業(yè)申領到《排污許可證》之后,排污權被“確權”,可依法排污。 點評:未被確權的排污權可否可以交易和轉讓?。渴莻€問題。排污權相關探討見馬哥說《“依法排污”應受到法律保護嗎?》 5.排污許可制度是怎樣消減企業(yè)“排污權”的? ● 環(huán)境質量不達標的區(qū)域,首次核發(fā)不按照環(huán)評的許可量,而是“三不超”原則:不超國家績效核算量,不超排污總量(環(huán)評審批量),不超最近三年最大一次監(jiān)測核算量。 ● 每次許可證的續(xù)證與變更,都需要與主管部門再次“談判”,可被要求持續(xù)消減排放量(排污權);首次申領3年有效,之后每5年重新申領一次。 ● 許可證可證載地方管理要求,管理要求會包括持續(xù)消減計劃,重污染天氣限產等要求。 點評:首次申領時務必重視,糧票不足,未來堪憂。 6. 環(huán)評與三同時為何針對“建設項目”,而排污許可為何針對“企業(yè)”? ● 自計劃經濟時代起,國家就實行建設項目審批、備案等管理制度,環(huán)評作為項目的準入控制因素,歷來以“建設項目”為“評價對象”。 ● 排污許可制度的目的是改善環(huán)境質量,如果僅是對“建設項目”進行許可,而不是算總賬,則無法消減企業(yè)的排污權,故而許可證需要對“企業(yè)”進行許可。 點評:環(huán)評與三同時針對“建設項目”的許可或變更為針對“企業(yè)”的許可,并最終實現與許可制度合二為一。(“建設項目環(huán)評制度”存在的問題請見:馬哥說《環(huán)評何去何從?——環(huán)評的困境與改革之路探討》和《環(huán)評何去何從?——為環(huán)評改革諫言》)。 7. 為何排污許可制度成為中國環(huán)境管理的核心制度? ● 可以達到“改善環(huán)境質量”的目標; ● 可以實現“全過程”控制的目標; ● “簡化環(huán)評,強化事中事后監(jiān)管”的需求; ● 改善營商環(huán)境,證載全部環(huán)境管理要求,實現“一證化”管理; ● 企業(yè)運營期的“唯一/重要”執(zhí)法依據。 點評:排污許可,生死之地、存亡之道、不可不察也。 8.排污許可將許可哪些內容? ● 逐漸實現全環(huán)境要素許可(目前法規(guī)層面尚未將固廢和噪聲納入); ● 全過程許可(與排污相關的全部操作過程納入許可)。 點評:是否可逐漸實現全生命周期的許可(將關廠、土壤地下水防護河突發(fā)事件管理等納入)? 9. 固廢和噪聲是否要未納入許可? 目前法規(guī)要求尚未納入,但是《固體廢物污染環(huán)境防治法》和《環(huán)境噪聲污染防治法》正在修訂,待固體廢物和噪聲納入許可證,將真正實現環(huán)境要素層面排污許可的“一證式”管理。實操已將固廢噪聲納入。 點評:固廢法的修改,可不僅僅是為了排污許可,新《危廢名錄》也有重大信息,屆時馬哥繼續(xù)胡說。 10.以保障重大活動為由對企業(yè)進行限停產,是否有法規(guī)依據? 基于重大活動保障要求企業(yè)限停產并無法規(guī)依據,但是《排污許可管理條例》(草案征求意見稿)第二十六條【環(huán)境管理要求確定】提出了相關要求。 點評:企業(yè)將來除了看“天氣”吃飯,還要看“社會活動”吃飯。建議企業(yè)在征求意見階段積極提出合理訴求。 11. 即將出臺的《排污許可管理條例》,其目的和意義在于? ● 規(guī)范企業(yè)排污行為,控制污染物排放,改善生態(tài)環(huán)境質量; ● 實現專項立法,明確按證排污的法律地位,確定“一證式”管理模式,落實排污單位主體責任; ● 排污許可證的申請、核發(fā)、執(zhí)行和監(jiān)督的管理。 點評:2020年是許可證的收官之年,但是專項立法卻遲遲未落地,究其原因,環(huán)保立法與“放管服”的大政方針尚待融合。 12.《固定污染源排污許可分類管理名錄》尚未納入的行業(yè),是否需要申領許可證? ● 管理名錄》正在修訂,將進一步細化明確分類、分級、分時序的管理要求; ● 對尚未實施排污許可管理的行業(yè),將優(yōu)化細化排污許可分類管理。 點評:稍安勿躁,總有一款適合你。 13. 《固定污染源排污許可分類管理名錄》修訂的主要方向是? 與《建設項目分類管理名錄》相銜接,將企業(yè)的類型細化為如下三類: ● 第一類是對污染物產生量大、排放量大或者環(huán)境危害程度高的排污單位實行排污許可重點管理(類似環(huán)評報告書項目); ● 第二類是對污染物產生量較大、排放量較大或者環(huán)境危害程度較高的排污單位實行排污許可簡化管理(類似環(huán)評報告表項目); ● 第三類是對污染物產生量和排放量很小,依法不需要申請排污許可證的排污單位,實行登記管理(類似環(huán)評登記表項目)。 點評:“建設項目”不等同于固定污染源“排污企業(yè)”,兩者的銜接恐非易事。 14.排污許可制度需要與哪些制度銜接? 以排污許可制為核心和基礎,銜接和融合環(huán)評制度、環(huán)境執(zhí)法、總量控制、環(huán)境監(jiān)測、環(huán)境統(tǒng)計、污染源普查、環(huán)境保護稅等各項環(huán)境管理制度。 點評:管控需要抓住根本,盡快建立精簡高效統(tǒng)一的“固定污染源環(huán)境管理制度體系”。 15. 作為責任主體的企業(yè),如何實現“自證守法”? 通過信息公開,接受公眾監(jiān)督,實現自證合法。公開內容包括: ● 排污許可執(zhí)行報告(需滿足許可證要求) ● 環(huán)保設施運營臺賬(需滿足技術規(guī)范要求) ● 污染物排放監(jiān)測數據(需滿足許可證要求) 點評:企業(yè)的“自證守法”將常態(tài)化,環(huán)境信用體系即將建成。 16.全國排污許可證管理信息平臺的作用和價值是什么? ● 排污許可證的申請、核發(fā)、證后管理、自證守法、依證監(jiān)管執(zhí)法、信息公開和社會監(jiān)督等排污許可管理全過程,均需要通過平臺實現; ● 該信息平臺將便于與其他固定污染源環(huán)境管理平臺的對接; ● 該平臺便于后續(xù)排污許可大數據管理運用,實現環(huán)境信息的智能化運用。 點評:即將實現“一個平臺、一張地圖、一套數據”的信息化管理。 17. 為何稱許可證為企業(yè)運營期的“唯一/主要”執(zhí)法依據? 《排污許可管理條例》(草案征求意見稿)第四條【基本定位】:排污許可證是排污單位在生產運營期接受環(huán)境監(jiān)管和生態(tài)環(huán)境主管部門實施監(jiān)管的主要法律文書。 是“唯一”還是“主要”,目前頂層思路尚未完全確定。許可制度實施之初強調“唯一”,但后來又強調“主要”。因為很多管控手段無法納入許可證,比如土壤地下水防護、突發(fā)環(huán)境事件管理(因為不可能許可向土壤地下水排污,也不可能許可發(fā)生突發(fā)事件)。 但是不管是唯一還是主要,許可證是證后監(jiān)管的重要依據。對于已許可的內容來說,應該是企業(yè)運營期“唯一”的執(zhí)法依據。 依法排污應該受到法律保護,依證監(jiān)管是實現依法治國,強化排污者主體責任的重要保障。 點評:許可證的“保護盾”作用應該體現出來,依法排污應該受到法律保護! 18.許可證的證載內容與新實施的法規(guī)標準不符,應以哪個為準? 企業(yè)運營期應依據《排污許可證》依法排污,而不是最新的法規(guī)標準。但是,新的法規(guī)標準實施后,企業(yè)需要依法申請許可證的變更。 按照《排污許可管理條例》(草案征求意見稿)第五十一條【變更情形】,發(fā)生如下變化時,排污單位應申請變更排污許可證:(四)產生新的法律法規(guī)要求或現行法律法規(guī)要求發(fā)生變化的,自法律法規(guī)實施之日后三十個工作日內;(五)新制修訂的國家和地方污染物排放標準實施前三十個工作日內。 因此,即便是新法規(guī)標準實施啦,在許可證變更之前,企業(yè)應該按照現有的許可證依法排污。 點評:一個制度受不受到“尊重”,不是看企業(yè)的態(tài)度,而是看主管機構的態(tài)度。環(huán)評幾乎被廢掉是因為太看重文字游戲,而不是企業(yè)實操。許可證能不能成為“核心”制度,取決于是否可建立“依證監(jiān)管”的執(zhí)法制度。