因電動(dòng)車在樓梯間充電引發(fā)火災(zāi)，致2人死亡、11人受傷，3人犯失火罪，分別被判處有期徒刑。
法院審理認(rèn)定，這個(gè)房子是李某某的，李某某把房子的1至5層租給了人朱某某，朱某某又轉(zhuǎn)租給其他人。為了方便租戶給電動(dòng)自行車充電，朱某某在1樓樓梯間及外墻上安裝了6個(gè)插座，并收取每臺電動(dòng)車每月30元至50元不等的充電費(fèi)用。這事兒李某某是知道的，但李某某在發(fā)現(xiàn)朱某某私自安裝插座后，僅口頭告知其安裝的插座會存在安全隱患。李某某、朱某某，均未采取任何有效措施將存在隱患進(jìn)行排除。歐陽某是這棟樓的一個(gè)租戶，是從事外賣快遞工作的。因?yàn)楣ぷ餍枰?，為了讓電?dòng)自行車跑的快、行駛里程長，歐陽某私自購買并為電動(dòng)自行車更換了來路不明的鋰電池。2021年7月17日晚，歐陽某下班后，將電動(dòng)自行車停放在一樓樓梯間，并使用朱某某安裝的插座進(jìn)行電動(dòng)車充電。次日凌晨5時(shí)20分許，該電動(dòng)車因充電發(fā)生故障引發(fā)火災(zāi)。
法院審理認(rèn)為：房東李某某、二房東朱某某、租戶歐陽某均有過錯(cuò)，涉嫌失火罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：李某某犯失火罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。 1、首先，建筑的樓梯間不能停放電動(dòng)自行車。消防法有明確規(guī)定，樓梯間作為疏散走道，不能放置任何物品，放了東西即是違法行為，引發(fā)火災(zāi)的話，根據(jù)火災(zāi)后果追究行政或刑事責(zé)任，其后還會有民事責(zé)任追究。2、建筑所有人、管理人存在重大過失。本案中，房屋的實(shí)際管理人朱某某擅自在樓梯間安裝插座，供租戶電動(dòng)自行車充電，并收取費(fèi)用，嚴(yán)重違反消防法相關(guān)規(guī)定；房東李某某明知朱某某此事，僅僅口頭提醒，未盡到實(shí)質(zhì)上的制止責(zé)任。3、違規(guī)使用電池，是直接責(zé)任。租戶歐陽某，購買和使用來路不明的鋰電池，最終因電池充電故障起火，是引起本次火災(zāi)的直接原因。從法院判刑來看，歐陽某作為直接責(zé)任者，判刑最重；朱某某作為管理人，判刑次之；李某某作為房東，有一定的責(zé)任，判刑相對最輕。
