據(jù)香港廉政公署發(fā)布，此次19名嫌疑人分兩案被起訴。他們曾在香港土木工程拓展署(土木署)承判商的實(shí)驗(yàn)室工作，被控偽造數(shù)據(jù)、替換測試樣本、隱瞞測試情況、串謀詐騙兩名土木署首席技術(shù)員及其他人員等。

今年5月，香港廉政公署證實(shí)在港珠澳大橋建設(shè)中，土木署的一家承判商涉嫌貪污，提供虛假混凝土壓力測試報(bào)告。香港廉政公署對21名涉案人員進(jìn)行了拘捕調(diào)查。

18名前實(shí)驗(yàn)室職員被控串謀詐騙；

據(jù)香港廉政公署，在首宗案件中，18名嘉科工程顧問有限公司(嘉科)前實(shí)驗(yàn)室職員，共同被控一項(xiàng)串謀詐騙罪名，違反香港普通法。他們將于11月17日在屯門裁判法院應(yīng)訴，以待案件轉(zhuǎn)介區(qū)域法院答辯。

這些被告人案發(fā)時受雇于嘉科，在小蠔灣工務(wù)區(qū)域試驗(yàn)所工作。他們負(fù)責(zé)進(jìn)行建筑材料合規(guī)測試，包括混凝土壓力測試。

由于興建港珠澳大橋，對建筑材料合規(guī)測試的需求日漸增加，香港土木署于2012年年底成立了小蠔灣工務(wù)區(qū)域試驗(yàn)所。該試驗(yàn)所的管理及運(yùn)作，以顧問合約形式承包給嘉科。

兩名香港土木署的首席技術(shù)員，分別在不同時段派駐該試驗(yàn)所。他們負(fù)責(zé)監(jiān)督嘉科所提供的服務(wù)，并擔(dān)任核準(zhǔn)簽署人，就該試驗(yàn)所進(jìn)行的測試，發(fā)出香港實(shí)驗(yàn)所認(rèn)可計(jì)劃(認(rèn)可計(jì)劃)的認(rèn)許報(bào)告。

而18名被告同被控的罪名是，他們涉嫌于2013年1月1日至2016年7月26日期間，一同串謀，并與其他不知名人士合謀詐騙這兩名香港土木署首席技術(shù)員及其他人員。

被告涉嫌不誠實(shí)地更改該試驗(yàn)所內(nèi)，與壓力測試機(jī)連接的電腦上的日期及／或時間。

他們還涉嫌使用已測試或強(qiáng)力混凝土磚、或金屬校準(zhǔn)柱，代替送交該試驗(yàn)所作為建筑材料合規(guī)測試的原本混凝土樣本磚。

他們涉嫌沒有按照土木署規(guī)定進(jìn)行混凝土壓力測試，并通過前述手段隱瞞和糾正。

被告又涉嫌導(dǎo)致該兩名香港土木署首席技術(shù)員，或其他人員根據(jù)認(rèn)可計(jì)劃核證有關(guān)測試報(bào)告。否則有關(guān)土木署首席技術(shù)員或其他人員不會核證該等報(bào)告。

該案被告為：

麥培盛，65歲，嘉科前高級工地實(shí)驗(yàn)室技術(shù)員。

吳啟堯，63歲，余維德，28歲，李詠暉，24歲，趙志興，26歲，薛家俊，25歲，陳銳鏗，23歲，姚宇峰，48歲，潘家偉，25歲，葉德杰，27歲，吳汶鴻，26歲，張嘉明，28歲，及黎榮發(fā)，40歲，同為嘉科前工地實(shí)驗(yàn)室技術(shù)員。

謝德禮，35歲，李志勤，23歲，鄺富賢，44歲，陳志成，58歲，和郭文輝，34歲，同為嘉科前實(shí)驗(yàn)室助理。

一名實(shí)驗(yàn)室技術(shù)員被控使用虛假文書；

據(jù)香港廉政公署，在第二宗案件中，被告黃國堯61歲，是嘉科的前工地實(shí)驗(yàn)室技術(shù)員。

他被控兩項(xiàng)使用虛假文書罪名，違反香港《刑事罪行條例》第73條。

案發(fā)時，黃國堯受雇于嘉科，為工地實(shí)驗(yàn)室技術(shù)員，派駐在小蠔灣工務(wù)區(qū)域試驗(yàn)所工作。他負(fù)責(zé)進(jìn)行建筑材料合規(guī)測試，包括混凝土壓力測試。

黃國堯涉嫌于2012年9月1日至2015年6月30日期間使用虛假文書，即由電腦衍生用作記錄送交該試驗(yàn)所的混凝土樣本磚壓力測試結(jié)果的記錄單，還有及／或工作紙，意圖誘使他人接受這些文書，并當(dāng)作真的文書。

香港廉政公署早前接獲土木署轉(zhuǎn)介的貪污投訴，調(diào)查后揭發(fā)上述兩宗案件。香港土木署連同路政署和運(yùn)輸及房屋局在廉署調(diào)查案件期間提供全面協(xié)助。

（來源：東方網(wǎng)）