?？松梨凇P和殼牌被起訴，竟是這個(gè)原因！
近日，紐約市向紐約州法院提起訴訟，起訴三大石油公司和頂級(jí)工業(yè)貿(mào)易集團(tuán)，稱這些公司通過宣稱銷售“更清潔”的燃料和將自己塑造成應(yīng)對(duì)氣候變化的領(lǐng)導(dǎo)者，來(lái)誤導(dǎo)消費(fèi)者。
在此之前，聯(lián)邦上訴法院駁回了紐約市要求五大石油公司共同承擔(dān)全球變暖造成的損害費(fèi)用的要求。 紐約市在周四提起的訴訟中稱，?？松梨诠荆‥xxon Mobil Corp）、英國(guó)石油公司（BP Plc）、荷蘭皇家殼牌公司（Royal Dutch Shell）和美國(guó)石油學(xué)會(huì)工業(yè)集團(tuán)（American Petroleum Institute，簡(jiǎn)稱API）通過宣稱在加油站銷售“更清潔”“減少排放”的燃料，來(lái)“有系統(tǒng)地、有意識(shí)地誤導(dǎo)消費(fèi)者”，而沒有公開對(duì)氣候的影響。 埃克森美孚發(fā)言人凱西·諾頓表示：“這些訴訟毫無(wú)意義，也無(wú)助于推進(jìn)應(yīng)對(duì)氣候變化的努力。” “我們支持決策者、公司和個(gè)人為開發(fā)真正的解決方案而作出的全球努力?！?/span> API首席法律官保羅·阿方索表示，該行業(yè)提供了負(fù)擔(dān)得起的能源，“同時(shí)大幅減少了排放和對(duì)環(huán)境的影響”，并補(bǔ)充說(shuō)，這一訴訟“毫無(wú)價(jià)值”。 BP拒絕置評(píng)，殼牌沒有立即回應(yīng)。 紐約市公司法律顧問詹姆森·約翰遜說(shuō)：“我們?cè)V訟中的被告花費(fèi)了數(shù)百萬(wàn)美元說(shuō)服消費(fèi)者，他們提供了一種清潔、綠色的選擇”，“但是他們沒有”。 本月初，位于曼哈頓的美國(guó)第二巡回上訴法院在另一項(xiàng)訴訟中裁定英國(guó)石油、雪佛龍公司、康菲石油公司、埃克森美孚公司和殼牌公司勝訴，并駁回了紐約市根據(jù)州滋擾法對(duì)這些公司提起的訴訟。
該訴訟于2018年提起，是美國(guó)各州和城市利用法律解決氣候變化問題的早期努力。